Encrucijada

Vamos ahora a la dinámica económica del sistema:

Premisa 9.- "Desde la aparición de la revolución industrial se ha dado un enorme desarrollo de las fuerzas productivas"

Esto ha hecho que la productividad de un trabajador actual sea equivalente a la de muchos trabajadores de inicios del siglo XIX. Realizar este tipo de estimaciones es complicado al tratarse de estructuras económicas muy diferentes, pero la horquilla iría entre una relación de 1 trabajador actual por cada 30 o hasta 150 trabajadores de inicios de la revolución industrial. En todo caso, el incremento de la productividad laboral ha sido impresionante.

Premisa 10:

"Destaco como factor importante de este incremento de la productividad la generalización del taylorismo" 
Éste ha cambiado completamente la estructura de costes de una empresa en cualquier sector económico, así como el óptimo de la planta (dimensión de la empresa) tendiendo hacia empresas de un mayor tamaño. Esta nueva estructura de costes implica disminuir los costes variables a cambio de aumentar los costes fijos (inversión... Acumulación de capital para ser más claro) a través de la automatización de todo el proceso.

Premisa 11:

"Esta automatización trajo varias consecuencias, a mi entender, muy importantes y claves para entender la necesidad que tiene el capitalismo de crecer a través de la acumulación de capital y a un uso creciente de los recursos (este crecimiento, como hemos visto en las premisas 1, 2 y 3 tiene sus límites):

Premisa 12.- "Necesidad de una aparición continua de nuevos sectores económicos"

Si ese excedente de población expulsada por los procesos de automatización y por el crecimiento demográfico, no consigue trabajo en nuevos sectores productivos disminuirá la demanda agregada de productos y este sector de población quedará excluido del sistema.

Premisa 13.- "Redistribución de la rentas en detrimento de las rentas salariales. Al ser la mayor parte de la población asalariada hay un incremento de las desigualdades sociales que solo se puede paliar con más crecimiento"
Crecer para que muy pocos ganen muchísimo mientras el resto se reparte las migajas. En eso consiste en realidad la técnica de negociación americana del win-win tan difundida en los medios de comunicación.

Gran parte de lo comentado (incremento de población, mayores inversiones, excedente de trabajadores...) nos lleva a este resultado:

Premisa 14.- "Si no es posible el crecimiento de la demanda agregada se generan problemas de sobreprodución"

La tendencia de la dinámica capitalista es a un incremento de las desigualdades. El unico factor corrector es el crecimiento economico. Los ricos son escandalosamente mas ricos pero aparece en el primer mundo una clase media que se reparte algunas migajas de ese crecimiento. Mientras, como he comentado, la mayor parte de la población sigue sin participar de ese crecimiento de una forma significativa.

COROLARIO DOS: "El capitalismo genera desigualdades y necesita crecer para no colapsar" 

______________________________________

Me queda analizar algunos aspectos que considero importantes del sistema financiero (clave) y la conclusión final (Corolario 3), que como podéis adivinar tiene que ver con la pregunta final:

Si fuera así, el colapso es la consecuencia lógica...

Pero eso es cuestión a tratar en próximos artículos...

____________________________________

Capitulo anterior

Capítulo siguiente

 Ir a Índice

(Abraham Guillén "Socialismo libertario")

Fuente: http://socializandoestenciles.noblogs.org/?p=14

Voy a iniciar este bloque de alternativas comentando el último libro de mi compañero Jose Luis Carretero con el que coincido a menudo en los programas de Radio de Colectivo Burbuja. José Luis acaba de publicar su último libro "La autogestión Viva". Mi compañero es una persona comprometida con los movimientos sociales y es autor de varios libros sobre la crisis y el mundo laboral como son "Contratos temporales y precariedad", "El bienestar malherido", "Entender la descentralización productiva" y "El trabajo en crisis". También es autor de relatos como "Palabra de abogado" (este último me encantó) y "El abogado del hombre más malo del mundo". Compartimos también, aparte de parecidas ideas sobre hacia donde deberíamos encaminarnos como sociedad, nuestra vocación como profesores.

Programas de Economía Directa de Colectivo Burbuja

La autogestión viva es una obra que está dividida en tres partes claramente diferenciadas. El libro pretende, principalmente, dar una visión panorámica de los diferentes proyectos alternativos al capitalismo que se estan dando en nuestra sociedad. Proyectos que, en general, no buscan el enfrentamiento directo al sistema sino la progresiva desconexión de él, intentando ganar espacios libres y autogestionados para la "gente corriente". Lo interesante de esta primera parte es la sistematización y ordenación que Jose Luis ha dado. El que le de un vistazo, de una manera rápida conseguirá tener una idea general que de otra forma le ocuparía horas de busqueda por internet. Creo, en este sentido, que esta primera parte va a ser todo un referente de consulta y de introducción al mundo de la autogestión para todo el que pueda estar interesado.

Jose Luis Carretero: Autor del libro

- Una pequeña introducción histórica a la autogestión. El objetivo es tratar de mostrar que no partimos de cero. Yo, seguramente, hubiera empezado el libro por esta parte, pero, como bien dice Jose Luis "No hemos querido hacerlo así, para que el lector no pensará que le estábamos hablando de cosas pretéritas (...) Hemos preferido empezar por, y centrarnos en, el más rabioso presente. Al fin y alcabo estamos hablando de la autogestión viva"

- Algunos consejos de tipo legal y económico para valorar la viabilidad jurídica, comercial, financiera y económica de estos proyectos. Es decir, unos consejos para realizar un plan de empresa.

La tercera parte realiza un analisis de contexto de la situación actual vinculando la revitalización del movimiento autogestionario con el 15M y valorando sus posibilidades de transformación social.

Para acabar, el autor presenta una pequeña bibliografia sobre autogestión, cooperativismo, movimiento obrero y pensamiento anarquista muy interesante.

En fin, una obra facil de leer, sintética, divulgativa y, sobretodo, muy actual.

Os paso a continuación el enlace al programa de radio. espero que os guste: 

"Solo los hombres libres son entre sí muy agradecidos"
(Spinoza, "Ética")

_____________________________________________

Capítulo anterior

Ir a índice
Capítulo siguiente

Bertold Brech. Fuente: Archivo Federal Alemán

"No es raro" me dijo. "Intenta caminar. Son estos trastos los que no te dejan. Venga, atrévete, arrástrate a 4 patas"

____________________________________________

Fuente: http://pixabay.com

Los problemas actuales, en mi opinión, comienzan con la escasez (artículo que está en elaboración) y el encarecimiento de los "productos básicos" Normalmente se venden "a futuro" y se denominan "commodities" Estos recursos están sometidos, por todo ello, a fuertes movimientos especulativos que disparan su variabilidad. Si sus costes de extracción aumentan, esto puede influir de manera notable en el deterioro de la productividad...

A mucha gente nos cuesta entender la idea de que lo importante, en este caso, es el flujo de recursos disponibles y no la cantidad de recursos aún existente. De hecho, si nos paramos a pensar, es fácil observar que no es necesario que un recurso se agote para comenzar a tener problemas... Es suficiente que el incremento de la oferta (producción) no pueda seguir el ritmo de extracción que las necesidades de la demanda requieran...

Para ilustrar el tema, voy a utilizar un sencillo ejemplo:

¡Imaginad que suerte¡, He encontrado una llave y es la que sirve para abrir aquella habitacion permanentemente cerrada. Al abrirla, compruebo con sorpresa que está llena de euros de diferente valor...  Como primate con necesidades reales o creadas, soy inmensamente feliz...

Qué me recomendais ¿Cuáles debo recoger primero? 

Lógicamente, me direis que las de más valor (las de 2 euros) y las de más facil acceso (las que están encima de la mesa)... Son lógicamente los euros mas "productivos", ya que su valor es más elevado y el coste de obtención más bajo (están a la altura de mi mano). Ese acceso a "euros baratos" haría incrementar enormemente la productividad. Lo dicho, soy un simio inmensamente feliz... Un simio en el pais de jauja... y comenzaré a disfrutar...

Algo parecido pasó con los primeros pozos que empezaron a explotarse en las décadas finales del siglo XIX. Petroleo abundante, de gran calidad y que brotaba "solo" debido a las grandes presiones existentes en esos yacimientos (eran los yacimientos de "2 euros que había encima de la mesa") Petroleo que junto con el motor de combustión y el taylorismo supuso un enorme incremento de la productividad en las primeras dos decadas del siglo XX. Este incremento de la productividad nos llevó a estandares de vida cada vez más parecidos a los actuales y al establecimiento de una sociedad de consumo masivo que siempre quería más y más.



Si seguimos con nuestra habitación, a medida que se agoten estas monedas de dos euros que están encima de la mesa, empezaremos a agacharnos para recoger monedas de menor valor, incluso las de 1 euro y las de 50 centimos que antes con desdén rechazaríamos. Eso significa más esfuerzo para menos producción (sigo siendo un simio feliz, pero cada vez me cuesta más seguir siéndolo). 

En definitiva, unos costes de extracción mayor y una menor productividad... En el mundo real, con el petroleo y con una amplia gama de recursos naturales ha ido pasando lo mismo. 

¿Qué es por ejemplo una mina?

Simplemente un lugar geologico relativamente raro donde abunda un recurso de una forma suficientemente importante para que resulte "barata" su extracción... Tener que reciclar, por ejemplo, ese recurso después de su uso, solía resultar mucho más caro. El problema es que llevamos extrayendo recursos de nuestras minas desde hace siglos.

Si fueramos a una playa e intentaramos extraer todo el oro existente, es muy probable que pudieramos traer una cantidad bastante apreciable de éste que nos resolviera la vida un "rato largo". Entonces,

¿Porque no lo hacemos?

Simplemente el "esfuerzo" de tener que remover esas enormes cantidades de arena no lo compensaría, a no ser que ese oro fuera lo suficientemente caro para cubrir unos rendimientos cada vez más decrecientes. Lo mismo ocurre con los recursos energéticos... utilizamos sucedaneos de peor calidad (arenas bituminosas y esquistos), nuevos metodos de exploracion de yacimientos cada vez más pequeños (fracturacion hidráulica...), o buscamos yacimientos de muy dificil acceso o de gran valor ecológico (como los yacimientos en aguas profundas en el Golfo de Méjico, en el aŕtico o el petroleo de Alaska o de las selvas de Ecuador)

A medida que seguimos con la extracción en nuestra habitación con euros, acabamos buscando monedas en mal estado, monedas de poco valor (céntimos) y monedas de dificil acceso (por ejemplo, las que estan encima del fluorescente y a las que debemos acceder subidos a una escalera (seria éste último un ejemplo de "cambio tecnológico") 

Este simio comienza a no ser feliz. Su vida comienza a hacerse menos cómoda. El problema es que no quiere afrontarlo, asi que niega que exista ningún problema. Intentaré seguir con el mismo ritmo de vida sin afrontar la incomoda realidad. Cuando lo haga igual será demasiado tarde... pero esto es tema de otros artículos... Volveremos a nuestro simio en su momento...

1.- Un incremento de nuestro esfuerzo (mayores costes o una menor TRE)
2.- Un aumento del riesgo de sufrir un accidente y que éste sea más grave. ¿Os acordais de la compañia BP y el "accidente" del golfo? También tendremos que ir a otras habitaciones buscando más monedas (otras fuentes de energia)... Algo más reciente es el ejemplo del "accidente" de la central nuclear de Fukushima

¿Qué hacemos poniendo centrales nucleares en "Costa Tsunami" obuscando petróleo a en el mar a miles de metros de profundidad sino hay un problema energético?

Luego pasa lo que pasa... y, encima nos cuentan por la television que se tratan de lamentables accidentes.

__________________________________

Por supuesto, lo que estoy explicando no tiene nada que ver con la realidad... Solo es un cuento, ¿verdad?... Tales habitaciones no existen... Y no deberíamos confiar en quien nos diga que irán apareciendo siempre mas y mas habitaciones cada vez que lo necesitemos.

¿No os parece?

_______________________________

Ir a índice

La praxeología se define como la metodología que estudia la estructura lógica de la acción humana (praxis). Es una propuesta que tiene sus raíces en los siglos XVI y XVII cuando las ciencias todavía no se habían separado de la filosofía.  Es retomada, posteriormente, por Alfred Espinás (Que postulaba que "la tecnología es al hacer humano lo que la Praxeología es a la actividad humana global") a finales del siglo XIX para argumentar que las ciencias humanas no podían seguir el camino empirista de las ciencias naturales. Pues bien, este antiguo planteamiento metodológico ha sido retomado por los "economistas austriacos" para criticar la contrastación empírica y para negarse a cualquier tipo de formalización matemática en el ámbito económico. La verdad es que no es nada nuevo, David Ricardo de una solidez intelectual que ya querrían tener Huerta de Soto o Juan Ramón Rallo (quinta esencia del pensamiento austriaco en España) decía, por ejemplo, que si una construcción mental es formalmente lógica no es necesaria contrastarla con la realidad sino que se ha de "sustentar en las consistencia de su razonamiento"... Eso si, David Ricardo no renunciaba como los austriacos a la construcción de modelos matemáticos.

En resumen, los "austriacos" defienden una epistemología apriorística  utilizando el método deductivo (hablando en plata, aspiran a acceder al conocimiento a través del razonamiento deductivo de la mente hecho a priori sin necesidad de acceder a la realidad) Su punto de partida es el "individualismo metodológico" y las leyes de la certeza apodíctica" (una proposición que no hace falta demostar ya que es evidente en si misma). Mises sostiene que la economía de mercado no sólo supera cualquier sistema de planificación central, sino que, en última instancia sirve de fundamento, ni más ni menos, que de ¡la propia civilización¡

En fin, vamos a entrar en materia analizando algunos axiomas praxeológicos del señor Mises. Pensemos que estas premisas iniciales como son, según dicen ellos, "lógicas, consistentes y meramente analíticas no se han de contrastar con la realidad". Ante nuestra mente (de alguna extraña forma) ya aparecerían como evidentes por lo que sobraría cualquier tipo de contrastación...

Claro que si estas premisas fallasen o fueran sencillas simplificaciones de la realidad, todo su modelo seudocientifico caería como un castillo de naipes... En fin, vamos a examinarlas un poco...

1.- El hombre actúa: Si claro pero lo importante es la motivación y ésta no tiene que ser siempre económica. Esa idea de que solo nos movemos por motivos egoistas y económicos es reduccionista (la realidad de la naturaleza humana es mucho más compleja)

Por ejemplo, Van Gogh tenia pasión por pintar y murió pobre. Un comportamiento poco racional según la opinión de los seguidores de esta nueva religión.

Otro ejemplo: ¿Porque hay matemáticos y físicos que se dedican a la investigación pudiendo hacer de Brokers en la City y ganar mucha más dinero inventándose nuevos derivados financieros?